诸葛亮挥泪斩马谡，历史上并不存在这一史实

诸葛亮挥泪斩马谡可谓是流传千古的经典故事，然而，也有人说其实历史上根本没有诸葛亮挥泪斩马谡一事。虽说诸葛亮下令斩马谡一事是实，马谡死去也是事实，但其实马谡在犯下军法后根本没有再见到过诸葛亮一面，所以不存在诸葛亮挥泪斩马谡。

一、诸葛亮挥泪斩马谡

诸葛亮挥泪斩马谡可谓是千古传诵的经典故事，我们先来看看《三国演义》中对于诸葛亮挥泪斩马谡的记载是如何的。

诸葛亮出兵攻魏，马谡主动请缨，立下军令状。带兵去占领军事要塞街亭，但马谡刚愎自用、照搬兵书，把大营扎在缺水的山上，被司马懿夺了街亭，导致诸葛亮最有希望取胜的一次北伐完全失败。班师回朝后，诸葛亮为明军纪，将马谡问斩。而马谡素来是诸葛亮看重的人才，在南征孟获时出了很多有用的计策，并且两人私交甚好，所以行刑时诸葛亮泪如雨下......之后诸葛亮上表要求降职处分自己，也承担了部分北伐失败的责任。

那么，虽说马谡违反了军令，但千军易得，一将难求，马谡之才却是难得，为什么一定要非杀马谡不可呢?

二、诸葛亮挥泪斩马谡的原因

马谡违反了诸葛亮的调度，在山上扎营，是丢失街亭的主要原因，而街亭的丢失，让蜀汉军队丧失了继续进取陕西的最好时机，作为将领，马谡需要负主要责任。马谡的伏法归咎于他犯的军法，但马谡的死也不能简单地归结为伏法。

街亭一战对于蜀魏都至关重要，而且领军的人偏偏又是诸葛丞相十分赏识的人，而当时蜀汉政权的组成是荆州系和蜀地本土系构成，如果执法不严，不仅难行军令而且难以平衡政治关系。因为当时街亭失守，整个蜀国就处在危险中，人心惶惶。诸葛亮为了安抚朝野上下，不得不用马谡的人头。

诸葛亮此举意在说明马谡虽然重要，但是任何人都不能把个人凌驾于国家利益之上，虽然失了街亭但是蜀国还能争霸天下。其次，马谡的死虽与诸葛亮也有一定关系，但不能简单说诸葛亮用人不明或失察，因为人在特殊数情况下是会变的难以预料，这方面的的例子很多，导致整个形势急速扭转的主要原因是马谡违亮节度，不仅打乱了军事部署而且是丧失了战略要地。诸葛亮为了做到令行禁止，不得不杀马谡来起到威慑作用，这是必须的，马谡被斩，是必然的。

不过也有人说历史上其实根本就不存在诸葛亮挥泪斩马谡一事，以为事实根本就不是这样的，马谡其实没有主动请罪，反而是逃跑了……